第35章 最后底牌

　　比赛进行到这一刻，双方的言辞交锋其实早已超出历史上同一辩题的发挥水平了。

　　换句话说，哪怕今天有一个刚刚看过年这场“zhengfu该不该控制私家车数量”国际大专辩论赛原视频的人，并且把正反方每句话都背下来。

　　然后趁热立刻穿越回冯见雄和羊薇薇对阵的赛场上，当一把文抄公。

　　那么，这个文抄公在冯见雄和羊薇薇面前也是必输无疑的。

　　辩论是个技术活儿，是高智商精英人士玩的游戏。在这个领域，哪怕开挂做了文抄公，弱智还是弱智。

　　如果自己功底、素养、内涵、应变不过关，就是给他重生的机会也拯救不了。

　　因为，历史上那支正方队伍，场面气势其实并不弱，输就输在脑子里对“依法行政”、“什么人纳的税就该给什么人花”这两点没那根弦。

　　本来这也是年国内大学生的常态，因为国人习惯了zhengfu随便行政。除了专门学过行政法的之外，绝大多数人都不会去质疑行政行为的依法性。而正是对这一点的缺失和蔑视，让历史上的正方遭到了绝大多数作为自由主义知识分子的评委团的反感。

　　现在，经过层层对具体施政手法的辩驳。冯见雄和队友们，其实已经履险如夷地把“不依法行政”、“税金取用对象不当”这两个大坑都绕了过去。

　　所以，比赛彻底进入了一个未知的领域。

　　一个哪怕重生者都丝毫不能获取先知优势的领域。

　　不过，羊薇薇也比历史上的反方队员们要更强。这让比赛的精彩程度和对抗性得以继续推向最后一个高潮。

　　……

　　汤雯和陈汉的抵抗不成体系，被田海茉和虞美琴杀得节节败退。

　　理清思路的羊薇薇，终于当机立断把本来准备留到总结陈词的最终杀手锏，拿了出来。

　　“对方辩友刚才质问我们，对于‘市场经济的自由选择’和‘供给稀缺、价高者得会加剧社会不公平’这两个观点，究竟支持哪一个。我想说，对方辩友的选项未免太过霸道，缺乏逻辑——因为这两个观点明明是可以同时支持，并不相互矛盾的嘛！

　　对方辩友非要我们做出选择，我倒是想听听对方辩友陈述一下你们认为这两点矛盾的理由在哪里！”

　　羊薇薇这番质疑，显然是针对刚才田海茉反驳汤雯时的说辞。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。